疫情升溫、旱災及停電 彭博:台灣快速 - 股票

Table of Contents

原文標題:疫情升溫、旱災及停電 彭博:台灣快速成長經濟遭夾擊
(請勿刪減原文標題)
原文連結:
https://tw.appledaily.com/property/20210520/THMD3DYX7RAWBFSSXJ7DI5CT2Y/
(請善用縮網址工具)
發布時間:10分鐘前
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容:
近來台灣接連遭遇疫情升溫以及旱災、停電等威脅,《彭博》報導指出,這可能改寫今年
台灣這個最成功的亞洲經濟故事之一。

如果病例數居高不下,報導指出台灣可能被迫進入完全封鎖,而這可能導致台灣從零售業
到出口都受到衝擊;除此之外,台灣干旱導致水電站只能以有限能力發電,使全台主要城
市受停電影響。

ING Bank NV大中華區首席經濟學家彭藹嬈表示:「台灣經濟在目前及近期的未來都將受
到衝擊,Covid將會對經濟成長留下傷痕。」台灣是半導體製造重鎮,彭藹嬈表示即使只
1次短時間的停電,也會降低生產線速度,預期晶片短缺壓力會更大。

彭藹嬈預期今年台灣經濟成長將減速,具體情況取決於封鎖措施持續多久。台灣第1季GDP
成長達8.16%,表現亮眼,主要受益於工業產出以及急劇成長的出口。

另一方面台灣也正遭遇電力短缺及乾旱,華南永昌證券債市交易員Sam Chang稱,缺水程
度前所未見,影響難料,儘管目前為止市場對此討論不多,但一定將觸發本地債市的恐慌
情緒。

星展銀行經濟學家馬鐵英表示,雖然零售及消費將在最新防疫措施中受到衝擊,但出口及
工業產出預期將在第2季維持2位數成長。她指出半導體很大程度上是自動化生產,工廠受
到的干擾可能有限。星展銀行維持台灣全年GDP成長5%的預測不變。

不過,製造商不得不應對疫情帶來的供應鏈問題,包括航空運輸的高價值出口。中華航空
本月表示,新防疫措施將導致航空貨運能力減少10%,此前該公司機組人員被指跟這波迅
速成長的疫情有關。

標普全球評級亞太首席經濟學家Shaun Roache則認為,這波疫情將使台灣經濟成長放緩,
但不會脫離成長軌道,部分原因是台灣出口及投資前景強勁,然而他也表示,疫情意外爆
發及更緊縮的防疫措施,可能導致台灣經濟成長受到的衝擊,比新加坡等鄰近國家病例上
升受到的衝擊來得更大。(財經中心/綜合外電報導)


心得/評論: ※必需填寫滿20字
是不是像專家所預料的那樣樂觀,就等520過後的隔天就可以見真章了

--

All Comments

Ula avatarUla2021-05-24
救命
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-27
彭博在放假消息 逆時鐘:要罰三百萬
Harry avatarHarry2021-05-28
都是短期無解的問題....
Kyle avatarKyle2021-06-02
下周就下雨了好嗎
Robert avatarRobert2021-06-06
下雨一場根本不夠喇
Audriana avatarAudriana2021-06-09
沒颱風基本上水情都是無解
Freda avatarFreda2021-06-14
彭博中共同路人 認知作戰
Harry avatarHarry2021-06-15
沒水沒電的科技島XD
Enid avatarEnid2021-06-16
過去都是吃老本 現在基建跟不上經濟
Genevieve avatarGenevieve2021-06-20
要下雨了
Christine avatarChristine2021-06-24
Olive avatarOlive2021-06-27
一流的企業 三流的政府
Kama avatarKama2021-06-28
要水災那種程度才可以吧
Catherine avatarCatherine2021-07-02
彭博紅媒抓到了
Regina avatarRegina2021-07-03
彭博繼續嘴 看你被罰錢還笑不笑的出來
Connor avatarConnor2021-07-05
假消息罰291萬+9萬稅金=300萬
Agnes avatarAgnes2021-07-07
基礎建設跟不上,但狂做軟硬體表面美化工程
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-07-09
沒電是短期???
Heather avatarHeather2021-07-09
彭博484中共同路人呀
Faithe avatarFaithe2021-07-12
彭博 中共同路人 確認
Agatha avatarAgatha2021-07-16
空手觀望中
Mary avatarMary2021-07-20
打從阿扁廢核四後到現在都超過15年了,還是沒有生出
更好的電力備案,所以15年是短期?
Zora avatarZora2021-07-22
電力備案一直都有阿 深澳、風力、三接
Emily avatarEmily2021-07-23
風力被酸 太陽能被酸 深澳、三接被反 大概4這樣
Irma avatarIrma2021-07-24
這新聞夭壽喔~
Christine avatarChristine2021-07-24
最廢的是把燃料棒運去國外賣掉 像白痴一樣 封存就冑
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-07-27
台灣一定會長期缺水缺電,主要原因還是沒有天然資源
Eartha avatarEartha2021-07-27
太陽能當電力備案的是哪來的電力專家= =
Eartha avatarEartha2021-07-31
太陽能風力原來被酸一下就沒電了 也太爛兩兆就這樣
Madame avatarMadame2021-08-03
到現在還有被政府洗腦看不清楚現實的~XD
Jack avatarJack2021-08-06
缺水是天氣因素 幹 缺電就是政策錯誤 無能的政府
Mia avatarMia2021-08-10
反的人只想要核能,可是臺灣也沒那麼多地方可以蓋
,火力還是會是主力,核能要不要蓋可以再討論,但
是拼命反火,其目的就是只要核能不要其他!逼你一
定要蓋!
Brianna avatarBrianna2021-08-13
基建有啊 軌道建設預算4千億
James avatarJames2021-08-13
台灣名校碩博士雖然願意輪班賣肝,但比不上缺水缺電
的傷害
Wallis avatarWallis2021-08-14
風電是不是圈錢工具 有黨證的口袋飽飽
Donna avatarDonna2021-08-15
太陽能是可以當備案的 這個中共也在搞
Frederica avatarFrederica2021-08-16
明明都有公開資料可以查,也不看主要發電是靠什麼
媒體風向帶一帶就一堆人跟著信
Olga avatarOlga2021-08-17
蓋核四可以解決所有問題,你偏要封存,哈哈,笑死人
Selena avatarSelena2021-08-21
彭博是中共同路人
Catherine avatarCatherine2021-08-26
德國也是綠電 但他們一直向法國買核電 台灣能買啥
Brianna avatarBrianna2021-08-30
這篇一出來就跌了,完全不給記者會面子
Quanna avatarQuanna2021-09-01
認真考慮核能吧 台灣要面對現實
Oliver avatarOliver2021-09-06
但是中共是打算讓沙漠插滿太陽能 在用水庫與電池
儲能站存起來在發電
Edith avatarEdith2021-09-10
假消息
Harry avatarHarry2021-09-12
航運股表示???
Poppy avatarPoppy2021-09-14
台灣就孤島不儲能根本好笑,等地熱潮汐這種隨時用的
Rae avatarRae2021-09-16
反核的只會說那核廢料要放你家嗎?
Bennie avatarBennie2021-09-20
開發出來,再跟我說綠能取代火力核能
Margaret avatarMargaret2021-09-22
台灣就....電池儲能站不蓋 水庫沒水 太陽能供不穩
定的垃圾電直接給電網 像智障一樣 綠能也做不好
Damian avatarDamian2021-09-26
生技股全面噴爆
Hardy avatarHardy2021-09-29
核四重啟也是幫一點忙而已,火力還是必要建設!
Catherine avatarCatherine2021-10-02
我比較想問他們那風電大風車和太陽能板要放你家嗎?
Wallis avatarWallis2021-10-04
台灣民眾反對任何電廠,但要穩定的電力供應,自助餐
真好吃
Ina avatarIna2021-10-09
綠能沒救啦,靠天吃飯的能源能用在需要穩定能源的
David avatarDavid2021-10-11
電子業上ni?不知道只要綠能的腦殘有沒有見識過
Mia avatarMia2021-10-12
中共做法是綠電盡量避免直接供電 而是先存起來 尖
峰在供用水庫與儲能站存下來的電 直接把綠電送電
網就會發生台電之前的情況 容量明明寫還有10%卻跳
Ida avatarIda2021-10-15
全太陽能的生活是什麼,discovery有播過阿
Brianna avatarBrianna2021-10-20
核四下方方有斷層帶 抗震設計是30年前的規範 不管哪
黨執政真的有人敢啟用嗎???
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-10-20
印象中上次算 如果核四開起來 應該備載會多妻趴
我是說多七趴
但是這只是兩個機組 核四最多可以設到六組
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-10-25
整間房子貼滿太陽能板,節能節老半天,太陽沒出來
Gilbert avatarGilbert2021-10-27
越夾越硬喔......
Bethany avatarBethany2021-10-27
c8大玩很大哦...多妻
Madame avatarMadame2021-11-01
他X的還是要騎腳踏車發電阿,還是要竹科工程肥宅
Irma avatarIrma2021-11-04
核四重啟也太慢 不如先把火力發到滿先頂過這幾年 等
新燃氣機組建好 就會好一些了
Hedy avatarHedy2021-11-06
新蓋火力或核能發電廠都沒政治人物願意承擔被罵
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-09
不如撐到卸任傳炸彈給下一個人
Madame avatarMadame2021-11-14
核能該用還是要用 以後全世界趨勢都是低碳化了 火力
很麻煩
Hedy avatarHedy2021-11-17
看看日本在討論的能源規劃中 火力被壓到多少就知道
Hedwig avatarHedwig2021-11-21
火力應該已經都發滿了,主要是民營台塑那些在橋吧
Genevieve avatarGenevieve2021-11-23
屁股下椅子改成踏墊,跳電就他X的人工發電發起來阿
Hazel avatarHazel2021-11-23
台塑大概覺得被拖的成本現在要台電吃回去,成本轉嫁
Tracy avatarTracy2021-11-27
非火即核啦,一定要蓋
Callum avatarCallum2021-11-29
台灣需要核能
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-11-30
中共作法直接供六停一 廣州表示:乾
Mary avatarMary2021-12-03
核四就算真想啟用,商轉大概也是2年後的事了,和今
Hedy avatarHedy2021-12-08
我記得核四原先是規劃六個1350MW的機組,如果都建設
完成等於8100MW
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-13
年完全無關,要解燃眉之急應該是將核二廠放不下的用
過燃料棒移至核四廠的燃料池,然後將核二1號機延用
Andy avatarAndy2021-12-13
至少到今年底,這應該是反彈會最小的作法了吧
Agnes avatarAgnes2021-12-15
中國搞太陽能和地熱是因為他們在大西部有廣大沒人住
少雨日照足的地方 台灣沒那麼適合 在我看來台灣就是
Queena avatarQueena2021-12-17
以核養綠公投過,綠共不但不甩還故意把燃料棒送走
現在就等著看他們自爆!
Una avatarUna2021-12-22
被嘴爆了,無力反擊
Isla avatarIsla2021-12-25
這是因為核二廠1號的執照本來就到年底,所以不需要
Freda avatarFreda2021-12-26
火電和核能為主 其他都是玩票 火電要乾淨就貴 要便
宜就髒 核電便宜但有核廢料處理和外洩疑慮(但不是東
Olga avatarOlga2021-12-31
特別進行延役,會減載並提前在6月底只是放不下而已
John avatarJohn2022-01-05
至於中火滿載雖然也可解除限電,但反彈會較大吧,所
以應該放在核二恢復之後的選項為宜
Olivia avatarOlivia2022-01-06
24樓不要笑死人好嗎!拿不穩定的太陽能跟風力當備案
,不要核電卻要3接破壞環境。不是說不缺電、台電藏
電?那幹嘛還要備案? 海岸插一堆風柱有夠醜,造價
貴養護成本高,承認錯誤很難?幹你娘
Kelly avatarKelly2022-01-07
電那種機組爆炸 核電廠現在不爆炸了) 有一好沒二好
Jacky avatarJacky2022-01-07
又不要空氣髒又不要核電 那就是天然氣為主然後大家
一起多付些錢以及從新學習節能 這些都還沒講到對工
Erin avatarErin2022-01-07
業的影響
Harry avatarHarry2022-01-09
八卦偏激宅好兇 又要被八卦仔入侵了嗎
Jessica avatarJessica2022-01-09
支持核要先說服你該區政治人物再來說放我家
Quintina avatarQuintina2022-01-14
從新->重新
Edwina avatarEdwina2022-01-15
有理想很好 但是不看現實就是漿糊腦袋 何況如果有理
想就能實現 那只把理想放在不要核電 是太沒追求還是
眼界不夠?
Rae avatarRae2022-01-16
人民不要核電不要空污當然只能燒天然氣
Rachel avatarRachel2022-01-17
還沒說到漁民抗議海上風機影響漁獲量 風力真的環保
嗎?
Rae avatarRae2022-01-22
不要太不滿=>不要太自滿,QQ
Kama avatarKama2022-01-26
陳時中會說這是假消息
Tracy avatarTracy2022-01-31
缺水還能怪老天,缺電就牽拖不了惹,能源大躍進QQ
Jake avatarJake2022-02-03
怎不乾脆說我要世界上有永動機? 超理想的啦
Zanna avatarZanna2022-02-07
缺水比較不是誰的錯 但是之前沒颱風帶來災情明明也
不是誰的運氣好 也要在那邊瞎吹捧 真有病
Dora avatarDora2022-02-10
這姓彭的煩不煩
Bennie avatarBennie2022-02-13
有時候根本不是誰的對錯 沒必要非找個對象來捧或踩
Lily avatarLily2022-02-14
不可 就大家分析出問題在哪後把問題解決 偏偏現在是
Andrew avatarAndrew2022-02-14
有人提問題在哪 就有人護航甚至抹黑 搞得提問題提觀
點的人覺得煩覺得沒意思 這個國家也就安靜了 和諧了
Hedda avatarHedda2022-02-16
反核其實只要低調做,一般民眾不太會有意見,就像核
三廠1號機提前結束歲修要恢復發電了,除了少數環團
Sarah avatarSarah2022-02-21
反共反到自己長得完全一副德性 笑死
George avatarGeorge2022-02-26
外,現在全國根本看不到任何反對聲浪呀,提前結束歲
修會不會有危險突然間沒有什麼人會質疑了哦
Ida avatarIda2022-02-26
我對台灣能源或者核能的看法很簡單 在目前發電的現
Isabella avatarIsabella2022-03-01
實上 優先降低燒煤的火電以及讓早該除役的核電廠除
Elma avatarElma2022-03-04
役 如果綠電做不到 就必須用天然氣和核電當解決方案
而就算執意用綠電好了 也該是優先替代掉燒煤的火電
Elizabeth avatarElizabeth2022-03-06
而不是優先替代掉核電
Eden avatarEden2022-03-08
彭博這邊批評很中肯啊 結果底下一堆帶風向的
Rae avatarRae2022-03-12
經濟部長紅到國外去了
Robert avatarRobert2022-03-12
台灣要重推核能的阻力太大了 不管是核四還是新建
就算核能發電是合理的選擇 政治成本也必須考慮
Edith avatarEdith2022-03-14
不過這是我基於溫室和空汙的危害大於核外洩機率而做
Odelette avatarOdelette2022-03-15
還有這次主要是還有疫情跟缺水夾擊
疫情跟缺水都是幾十年一見的打擊
James avatarJames2022-03-20
出的選擇 其他人如果選擇核安優先於減排和空氣好 我
完全沒意見
Faithe avatarFaithe2022-03-23
我部會去干涉任何人的立場,想反核我也給予尊重,但
是今天核四就是台電本身基於專業判斷所制定的決策,
你今天要返自然要有一定的道理與付出相對應的責任,
整天無理取鬧用政治凌駕專業,就真的不要自以為自已
是正確的,你們都只是在抱怨而已
Elvira avatarElvira2022-03-27
但如果又要綠電又要便宜又要乾淨又要穩定又要不影響
Caitlin avatarCaitlin2022-03-29
產業成本 呷咖賣啦
Bennie avatarBennie2022-03-29
超前部署一年!!終於來了......
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-03-31
未雨綢繆是需要勇氣和毅力去執行的。核電安全與核廢
Elvira avatarElvira2022-04-03
相信菜 相信政府
Daniel avatarDaniel2022-04-07
的成本就是北北基大半毀壞,或是無有效的核廢儲存點
Franklin avatarFranklin2022-04-12
但這成本不容易察覺也難評估;相反地燃煤或燃氣發電
過程就看得見,所以容易被針對;如果國土有日本那麼
大,相信反核的力道也會小很多,但就不是。決定核不
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-04-16
核要考慮這件事,經濟、民生當然也是壓力所在,但如
果爆了,除了(多年後)爆在執政的人身上,也爆在當初
蓋的人身上,哪一個執政者願意承擔呢?況且這個未知
Necoo avatarNecoo2022-04-20
裡可以撤退?世界各國都有理由走核電,台灣先天就是
Elma avatarElma2022-04-24
欠缺,哪一個領袖可以拍胸脯負責?這個問題不是單單
去比較核電、燃煤、燃氣、綠電的成效、成本等因素,
Blanche avatarBlanche2022-04-26
爆了,一邊是白花錢、缺電,再來過,一邊是爆了,
Mason avatarMason2022-04-26
幾乎等同北台灣陸沉般的可怕;要怎麼面對?現在疫情
Callum avatarCallum2022-04-27
幾天幾百例造成生活不便,跟一個可能性很低,但發生
後果不堪設想的兩個事件,要怎麼評估呢?
Necoo avatarNecoo2022-04-28
也許我們可以開玩笑地說,不計核電成本的話,在每個
縣市都放幾顆核電廠,這樣就可以解決紛爭。既然不靠
Delia avatarDelia2022-05-02
如果怕爆、核廢料,核三為什麼還要用?,不就是現在
核能是唯一解嗎,天然氣就是不會爆?燃氣發電電價是
多少?核能又是多少?
Queena avatarQueena2022-05-05
核電不行,可以反過來想如果必須要用,怎麼樣去處理
Yedda avatarYedda2022-05-07
都什麼年代了還在整天幻想核電廠會爆炸 有夠智障
Olga avatarOlga2022-05-10
樓上可以心寬一點討論,我並沒有主張要用、廢或反,
Kumar avatarKumar2022-05-10
這問題的面向不在於核電vs其他能源的成本分析。
主張核四續行的人走公投這條路,是現行可做的方式
Eartha avatarEartha2022-05-12
我同意啊,樓上有甚麼問題嗎?
Cara avatarCara2022-05-13
真的跟中國打起來,打核電廠就是個白癡的決定,你以
為輻射塵不會飄喔,之前日本福島都造成周邊各國恐慌
了,除非中國想自殺不然瞄準核電廠打根本自找麻煩,
而且真的挑核電廠打那就是給國際一個去你家合法搶劫
的理由好嗎,傻了才這樣玩
Agatha avatarAgatha2022-05-16
而以目前安全維護技術來說,核電廠在沒有外力因素的
狀況下應該是不太可能自己爆炸的,目前炸的案例都是
人為操作不當,這其實就跟因噎廢食的感覺一樣了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-05-19
對喔,樓上說的很正確。只不過福島爆的時間就很不巧
Madame avatarMadame2022-05-24
福島爆了日本痛個幾年。北台爆了,復原要從何做起?
未雨綢繆最常被說那不會發生啦,其實這是兩件事,不
Olivia avatarOlivia2022-05-28
會發生,跟發生了怎麼處理,混在一起討論並無濟於事
我的看法是,公投可以解套,儘管核電重啟需要很長的
Isabella avatarIsabella2022-05-30
的時間,如果全民決定要續走核電,執政的人擋,終究
Quanna avatarQuanna2022-06-01
要扛缺電限電的壓力下台,但核電廠不是蓋在離島,
Wallis avatarWallis2022-06-02
長期可以朝反核的目標進行,你想達到反的目的就麻煩
去做自己的努力,而在現在缺電又沒有可靠的備案的狀
況,實在是沒甚麼好去反的,除非你跟我說你今天開始
不開冷氣不用電
Catherine avatarCatherine2022-06-06
台灣要做的是電網跟電池儲能,讓綠能效益最大化,
其餘火力改燃氣,前幾天吹南風就知道空污主要來源
是C國
Charlie avatarCharlie2022-06-07
丸子 彭博要被抹成同路人了
Elma avatarElma2022-06-11
當下做決定時不想長遠一點,將來要承擔的歷史都一直
在發生啊。樓上不用一直說這些不用電的無意義話語
Belly avatarBelly2022-06-12
我一個人一家庭不用電可以救台灣用電量,那好棒
我一個人一家庭不用電可以救台灣用電量,那好辦啊
我開不開冷氣,跟你開不開冷氣,也不是拿來一起比較
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-16
就可以解決大家的疑惑,非常時刻就是捱過去,然後
Rae avatarRae2022-06-19
走完公投,共同承擔,就這樣啊,想要核四明天也變不
出來,當下要做的事情就是缺水就省水,缺電就省電,
Odelette avatarOdelette2022-06-24
難道每個國民出來靠杯缺錢,國家就通通發到爽嗎
Edith avatarEdith2022-06-26
我上面說不用電就是在酸人而已,我只是在說你講的東
西毫無執行力,甚麼要人省電,你去跟tsmc講啊,這就
是不切實際不肯面對現實阿,把核電講的好像很萬惡然
後說啥要長遠考量,所以反核人士們這15年考量了甚麼
?繼續用愛發電?
Heather avatarHeather2022-06-26
核四if當天可以生,今天辦公投我就去投啊,你講再多
Lydia avatarLydia2022-06-29
拜託梅雨不要來 教訓dpp
Candice avatarCandice2022-07-03
生活還是要面對啊,愛酸就酸你爽就好,沒人攔~
Mason avatarMason2022-07-07
內行報耶!
Blanche avatarBlanche2022-07-12
還在講綠能的應該要以叛國罪論處
Quintina avatarQuintina2022-07-16
綠能在台灣就是廢物一個 一堆人還搞不清楚狀況
Hedwig avatarHedwig2022-07-23
深奧和三接都是KMT時代的規劃,DPP除了狂架太陽能
和電風扇外,有什麼基礎型的發電規劃?
Yedda avatarYedda2022-07-26
世界奇觀:自己夾擊自己
Elvira avatarElvira2022-07-27
等記者被罰錢然後驅逐出境
Genevieve avatarGenevieve2022-07-29
彭博老闆剛被爆跟中國關係非常親近,把這家當人民日
報北美分支吧
Dorothy avatarDorothy2022-08-03
短缺->漲->eps噴->本夢比讓大家睡覺也會笑